第一餐讯 | “肯德基”倒霉的熊孩子你到底惹了谁?

杨雨翔 2016-11-04 17:16 移动互联网 来源:思达派 查看原文

2016年11月1日,媒体以《微信支付涉嫌侵权 上海肯德基遭起诉》为题报道的新闻带着一干网友开启了刷屏模式。

网易财经频道于11月1日下午1点转载了上述新闻,截稿前统计,有1290人参与话题讨论,跟贴134条。但大多数网友表示这个新闻看不懂。

笔者将这条新闻极其认真的看了三遍!可是,仍然没看的太明白,后来在圈内群里问了一圈,包括笔者在内,身边的小伙伴都表示看不懂这条新闻。

看不懂就去问问懂的人,于是笔者陆续骚扰各位当事方,骚扰一遍以后笔者不淡定了。当事方均表示对此事不知情,百胜中国公共事务部说不知道被告了,上海肯德基说在了解情况,银宝通公司说不知道等下上网看。

今天唯一值得点赞的是腾讯“微信支付团队”。他们发了一份《关于所谓“微信支付”商标侵权事件的正式回应》,这个回应让笔者稍稍淡定了些。

“微信支付团队”在这件事情上倒是蛮靠谱的:1、我的产品是合法的,放心用,我会很负责任的;2、如果我的客户被告责任我来担;3、你告吧,我怕你?你的注册已经被撤销了!

今天网上也是热闹非凡,好多网友对北京银宝通公司说:“告企鹅,老马分分钟让你吃牢饭,告外企安全,也许还可以拉一票爱国*起哄架秧子。不敢告企鹅,这是刷存在感吗?”

其实说实话,企鹅这次蛮负责任的,感觉“微信支付团队”发的回应对肯德基是满满的爱。

笔者看了腾讯的回应后认为,如果北京银宝通公司注册的微信商标已经被国家工商总局撤销了,因为诉讼导致百胜中国的股价出现波动,那建议肯德基去告他恶意诉讼。

我国现有的专门惩治恶意诉讼的规定主要有以下几个:

1、根据诉讼费用由败诉人承担的原则,恶意诉讼提起人败诉的,由其承担案件受理费。

2、《民法通则》第106条第2款规定,公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。

3、《侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。但适用这条的前提条件是恶意诉讼行为被认定为侵权行为。

4、《刑法》规定的诬告陷害罪、伪证罪、妨害作证罪。诬告陷害罪、伪证罪都只是针对刑事诉讼中的行为,对于民事诉讼的恶意行为不适用。妨害作证罪主要适用于暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的情形。

笔者问上海肯德基的人要不要对该事件回应时,她说:“您觉得我们要回应吗?感觉回应了反而是助长了他们。我个人感觉哦,不代表公司态度,呵呵。”


分拆上市当天被爆侵权,肯德基你这倒霉的熊孩子到底得罪了谁啊,被干了都不知道被谁干的。(完)

为您推荐: