第一餐讯 | 沃尔玛售有毒“活黑鱼”都是“特批后遗症”

不破不立 2016-11-08 22:43 移动互联网 来源:思达派 查看原文

有媒体报道称,近日,四川、深圳等多地曝出沃尔玛百货有限公司(简称“沃尔玛”)销售不合格甚至是有毒食品。特别是四川省食药监局公布消息说四川沃尔玛自贡汇兴路分店销售带有“呋喃唑酮代谢物”的“活黑鱼”。

呋喃唑酮是硝基呋喃类药物,为杀菌剂,主要用于敏感菌所致的细菌性痢疾,肠炎、霍乱。因其价格低廉且治疗效果好常被不良商家违法应用于家禽及水产类养殖时病害的预防和治疗。由于硝基呋喃类药物及其代谢物具有相当大的毒性,早在2010年就被监管部门列入可能违法添加的非食用物质黑名单。

笔者此时又想起不久前的一则新闻:2016年适逢沃尔玛进入中国20周年,今年10月成立食品安全协作中心。该中心旨在促进食品相关产业链上的企业、组织、科研机构以及相关部门的协作和创新,为食品安全树立最佳实践范例,共同提升中国“从农田到餐桌”的食品全产业链的安全治理能力。

笔者从网上公开新闻报道中看到,这几年沃尔玛涉及食品安全的负面信息不断。“以狐狸肉冒充牛肉、出售病害猪排骨、假飞天茅台、有毒黑鱼”等等。

为什么沃尔玛敢这么干?笔者认为,都是沃尔玛的特批制度造成的“后遗症”,三年前,沃尔玛在采购环节实施“特批制”。前些年一些不具备完整资质和证照的食品企业得到沃尔玛“特批”进店销售。

根据相关法规,不提供生产许可证等相关证照,无法获准进入市场销售。而伪劣商品之所以能够进场,当“得益”于沃尔玛的特批制。

笔者觉得,沃尔玛推出特批制是为了方便供货商,但如果放任“三无”商品进场,所谓特批就成了特权,成了假冒伪劣商品的通行证。消费者不关心特批制的来龙去脉,消费者关心的是商品进场管理制度为何形同虚设,沃尔玛该如何承担起企业责任,如何堵住制度漏洞保障消费者权益。

沃尔玛曾解释称,特批是存在的,产品是安全的。试问,这样的解释,您信吗?

沃尔玛多年位居全球500强中榜首,这些年却丑闻缠身。这并非偶然,其背后是内部管理存在问题,管理人员缺乏敬畏,不出事才怪?

笔者认为,这一次,也别奢望沃尔玛能痛改前非。对沃尔玛变形的特批制,也别止于特别批判,唯有消费者破除外企崇拜,监管部门高擎法律之剑,才能触痛沃尔玛。(完)

为您推荐: