主观媒体与客观媒体

2016-11-08 23:39 文化艺术 来源:思达派 查看原文

2016年11月8日,记者节,在这个特别的日子里,一位资深媒体人在津津乐道主观媒体与客观媒体的那些事儿。

17-1611031P340M3.png

一、随着美国选战越来越热闹和奇葩,四番群里关于希拉里和川普的讨论也越来越频繁。

在大多数人看来,川普的“政治不正确”是没有疑问的。反对川普的,就不用说了,支持川普的,也不否认。而且认为这才是川普最值得支持的地方。

讲到“政治不正确”的时候,我提到了一本电子书(或者说,是一个长篇网文):赫敏为什么不能嫁给哈利。

这本电子书从来没出版过,不过百度得到。提到这本书的原因在于,这本书有太多的政治不正确的东西,但其实还蛮好看的。

有兴趣的可以去搜一下,网上有电子版整本。

在这本书里,作者把摄魂术阐述得相当不错——就我个人看来。虽然作者是法学院的教师,但对媒体的了解,也颇具洞见。

二、沿着哲学大师的道路,作者认为,摄魂术说穿了,就是对客观事实(体)的一种解释(意义)。而“咒语就是一种能够把人绕晕、让人服从统治的文字魔术。”(这句话书中标红了)。

作者用一个酒后驾车撞多人致死的案子,来说明律师是如何“念咒语”的。

其实这就是对事实的解读。你可以解读成“酒后驾车,交通肇事”,你也可以解读成“危害公共安全”。前者坐几年牢,后者可是要判死刑的。

但咒语,还是要建立在“事实”之上。

也就是说,解读意义,得在一个确凿的事实之上。

媒体基本上,是被分为两大部分的,客观事实描述,主观意义解读。前者一般由报道完成,后者一般由评论完成。

在我的视野里,过去的媒体,报道和评论,应该是六四甚至是七三开。客观报道为主,主观评论为辅。

媒体的使命,本质上是社会守望者,是告诉大众他们所不知道的事实。

三、三十年河东三十年河西。

主观评论开始占据内容生态的大部分。

微博在2011年极火的时候,有这样一句话:元芳,你怎么看?

这就是主观评论盛行的最好注脚。因为这句话并不是这样的:元芳,发生了什么?

微信公号,继承了这个态势。太多的自媒体,做的都是主观媒体。

我从来不认同公民记者这个概念,我认为所谓公民记者就是爆料者,是评论者。他们很难完成一个真正的事实报道(例外总有,但绝不是常态)。这样的看法,早年还和某知名大V,博客上唇枪舌剑过一番。

主观评论,足不出户,成本极低,基本都是键盘党,我也不例外。

如果把自媒体当成一个生意,当然成本越低越好,当然以主观媒体为主要路径。

我并不是说主观媒体不好,我只是想说:主观媒体,实在太多了。

四、主观媒体已经多到出现了这样的一个现象。

东方网总裁徐世平对腾讯及马化腾发难,媒体圈都知道这事,我就不多啰嗦了。

居然有个自媒体人是这样评论的:

东方网和腾讯的对撕,其实封号本身谁对谁错并不十分重要,由这件事带出来的命题才重要,即谁拥有对新闻信息流动的主导权和生杀大权的问题。(后面还有写吧啦吧啦)

还有人评论说,徐世平这两封信,揭示了一些重要命题,等等。

你们去想深刻问题姑且去想,但有没有人想要搞明白一个很浅薄的问题:东方网旗下那个公号因某篇文章传谣被封,这篇文章到底有没有在传谣?

这么简单的事实,大家都不说了,反倒是一个比一个要往深刻里弄。

这样的文字,如果你多读一点自媒体的号,想必不会第一次看到:“此事真假姑且不论”,“此事对错不重要,重要的是。。。”,等等。

到头来,摄魂术咒语念了一堆,最基本的客观,都搁置一旁。

五、还有一个和拼命深刻对着来的是,拼命浅薄。

乐视贾跃亭内部信后,几乎所有和科技圈、财经圈沾边的媒体都闻风而动。

这不奇怪,赶热点是媒体应有之义。

但有些媒体,赶不出什么热点,只好拿疑似雷军的微信聊天记录、明显假造的余承东、周鸿祎聊天记录来说事,中间穿插类似暴走漫画的表情若干。

还有些媒体,东拼西凑,从知乎上来一段,从某些不错的媒体上来一段,拼个稿子,我称之为