一个拉网红、一个找草根,分答和空格哪个能做成知识社区?

张帅 2016-07-07 13:52 看法 来源:思达派 查看原文

“60秒无法解决任何心理问题。”

在分答的某心理学陈教授,在回答“60秒如何解决来访者心理问题,不解,请教!”时说,60秒的语音确实难以承载厚重的知识,而更加适合八卦娱乐消息的传播。

其实,这个问题在“在行”时就已经遇到。即便见面,1-2个小时也不可能真的解决什么问题,更多的是提供一种参考。那么分答的出现,反而通过降低知识含量来获得标准化、可传播的方式来获得更多参与者,这就是有意为之。

这让我想起了当时微博之争:新浪微博走大V带动路线,腾讯则汇聚草根一起。上一次是新浪微博赢了,那么在知识社区这块,谁可能是赢家呢?

分答跑偏应该是预期之中的事,问题是还能回到知识共享的“初心”吗?

从5月15日上线,分答就赚足了眼球,然而,作为一款号称“知识变现”的产品,它并未能真正做到“知识”共享。

6月21日晚,央视女主播文静在微博晒出一位网友向她提的分答问题,并愤怒表示:“问这样下流的问题无非是想有人偷听你收钱,我要是在回答里批评你,你的目的仍然能达到,所以我在这儿通知你一声,以后别在公众场合裸奔!”

央视女主播的微博将分答的无下限展示在公众面前,这也难怪。60秒的回答设置、网红大V的引领……分答成立开始,焦点就没有放在真正的知识本身。我的理解是,分答希望先通过大V网红,以及低成本的玩法把知识经济激活,以后再想办法深耕。

因此,虽然打着知识的旗号,但里面的问题都和知识无关。无论是“国民老公”王思聪的入驻;还是汪峰、章子怡、佟大为这些名人明星;或者是刘春、于莺、巴曙松、王冉、留几手、一毛不拔大师这些大V,“十万知识网红语音回答平台”说明他们的策略就是如此。

但是,网红的本质则是窥私与八卦,一旦上了这条“贼船”,大家都聚焦八卦和猎奇之后,分答想专注真正的知识分享还有机会吗?

主打草根路线的“空格”,能打赢网红模式的知识分享吗?

网红大V跑偏,从草根出发是不是有机会呢?

在杭州梦想小镇,有一家草根路线的创业公司:空格。

公开资料显示:空格去年7月上线,9月份获得1亿元人民币A轮融资。3月份的数据称,累计激活用户早已突破1000万,活跃用户接近300万。

从数据上看,空格无疑比分答还要早,还要具有规模。而且,从草根出发,因为没有明星效应,大家有可能更专注知识本身。

空格创始人唐永波说,在同一个平台上,屌丝用户和大V用户是相互排斥的。就像依托大V的微博和每个用户为中心的微信。但是,知识本身的传递始终都需要从高处到低处,如果没有形成梯队,就无法形成可信赖的购买关系。

我们先来看看空格的运营模式:

比如,你是“话痨”,你可以卖出自己的时间,陪人聊天;你是“健身达人”,你可以提供陪练服务,带人跑步;你是自由职业者,会设计、会写文案,你可以在线出售自己的服务……在空格上,这些“同维度”的服务几乎是每个用户都可以提供的。

从这个角度来看,空格更多的角色是“技能交换”,距离真正的知识仍有距离,但是作为技能互补的平台,它可以解决日常生活中每个人的真实需求。

知识付费共享的大门已被叩开,谁是赢家2年内见分晓!

一个创业者可能会通过“在行”认识一个真心帮助他的投资人;一个粉丝会通过“分答”了解自己最想知道的偶像秘密;一个用户也可以通过“空格”找到自己需要的技能帮助。

当大家在讨论国民老公王思聪的不婚主义时,贵州山区一个右眼残疾的18岁姑娘因为写得一手好字这个技能,在“空格”上赚到了几万块“巨款”。

当前,世界范围内,从熟知的出行、餐饮、租赁、家政、教育、医疗等领域逐渐扩散至广告创意、创业投资、企业服务等领域,分享经济正改变着人们的消费方式。

可以说,市场的存在毋庸置疑,但市场培育的过程仍然显得漫长。为头部用户服务的“分答”、“值乎”,连接线上线下、帮助人建立关系的“在行”,以及从草根开始、注重同纬度生活服务的“空格”,都有机会从中脱颖而出。

“我觉得创业,是我们深深刻刻地感觉到身边发生了什么,你能为身边人做什么。当你做成这件事情之后,未来十年,未来二十年,未来三十年,我们能为这个社会改变什么现象。”

空格创始人的这句话说的很好。未来,人和人的关系会变得越来越简单,也越来越复杂。怎样用每个人更好的和每个人相遇,怎样通过解决问题让人和人连接在一起,怎样通过共享,让我们的生活变得更好……我想这本身不是商业问题,只是通过商业的方式加速实现这个目标,让我们的知识得以无阻碍的运行。

本文为投稿文章,作者张帅,转载请注明链接及出处。思达派(Startup-Partner.com)投稿邮箱ganhuo@startup-partner.com

为您推荐: