众说:分答商业模式中的收入模式,长久?

0307wgj 2016-06-02 12:07 移动互联网 来源:思达派 查看原文
昨天,对分答这种


今天纽带线CRM小编辑跟大家聊聊这个。

 

正方

 

有网友认为会火,他的理由是:

 

1) 平时你朝思暮想的大V现在竟然一快钱就能问他问题了,而且他会亲自回答你。我想象了下如果吴亦凡回答了他和鹿晗之间的爱恨纠葛,这条回答的付费最少是在十万量级以上。

 

2) 每个人多少都有值钱的信息存在。天涯上有位股神,他一年能收到百万量级的打赏感谢,就是因为他经常能给出优质的股票信息。

 

3) 别人偷听了你提问的回答分答会提成五毛钱给你,因此问的人也是有利可图的,目前鹦鹉史航回答的一个问题被偷听了四千多次,提问者刨去成本净赚两千多,问的好也是大大的有利可图啊。

 

4) 模式比较轻。

 

1、回答轻,只需要60秒语音内回复你的问题即可。

2、问题轻,只用付几块钱就能问。

3、分量轻,在朋友圈能被大量分享。

 

无言以对


说得也是很有道理的样子,反正我是无言以对了。

 

反方

 

有网友持反对意见,他说分答会像之前火爆朋友圈一时的“脸萌”一样,只有一阵风的热度。他认为有三个原因:

 

① 回答内容无价值参考项,在付费之前对所有内容都是无知的,不可预览,不可判断回答质量,封闭而无可转播性。

② 对于60秒的语音来讲,实在是可承载内容有限,不可期望其出现多么高价值的知识。

③ 本人认同应该对优质知识和咨询付费,只是目前来讲,在行分答模式构架实在过于简陋,并不能承载为知识付费的合理性。

 

但是呢,有一些碎片化的知识,也是会很有价值的,它也可能会给人启发,茅塞顿开的感觉,分答这种变现模式,也是对碎片化知识的一种最好的变现方式。但是呢,真正的知识还是要花费时间、精力、心思才能获得。用另外的方式来平衡内容质量和付费,估计会让分答走得更远。

 

建议方

 

还有热心的产品经理给分答提了优化模式:

 

优化模式


当一个答案被偷听的次数达到某个指标(假如500次),该答案就会变成公开答案,所有人可以免费收听此答案(但这可能违背了分答产品设计“偷听”这个功能的初衷)。达到指标后,回答者可以获得足够(这个“足够”不好衡量啊,亲!)的收益;提问者可以回本乃至盈利;为围观者提供有价值的内容;彰显知识共享的精神。

 

付费围观者可能会小亏,但也就付出了一块钱,却开源了一个有价值的答案。而且对答案想看就看,也是一个驱动力。

 

这样的建议是一个不错的模式,大家觉得怎么样?欢迎讨论!

 

很多人都在关注关讨论分答这个产品的优势、劣势、模式等等,“存在即合理”,那到底“分答”能不能长久存在呢?我们就拭目以待吧!

为您推荐: