从facebook和永恒印记,看商标异议对垒的实力差距

一休哥 2016-10-10 14:58 电商 来源:思达派 查看原文


    一、 facebook

    facebook是一个联系朋友的社交工具。大家可以通过它和朋友、同事、同学以及周围的人保持互动交流,分享无限上传的图片,发布链接和视频,更可以增进对朋友的感情。


    菲丝博克公司于2009年在第35类“提供与校园生活、广告张贴的分类安排、虚拟社区、社区网络、照片分享、时尚追踪有关的在线名录商业信息”服务、第38类“为注册的用户传送与校园生活、广告张贴的分类安排、虚拟社区、社区网络、照片分享、时尚追踪有关信息的在线聊天室”服务上核准注册“FACEBOOK”商标(即涉案引证商标)。刘红群于2011年1月24日向商标局申请注册第9081730号“facebook”商标(即涉案被异议商标),指定使用商品为第32类“果汁饮料(饮料)、冰(饮料)”等。


菲丝博克公司对刘红群申请注册的被异议商标提出异议,请求适用的法律条款为2001年《商标法》第十条第一款第(八)项、第十三条第二款、第三十一条、第四十一条第一款。商标局、商评委均未支持其异议理由,裁定被异议商标予以核准注册。菲丝博克公司不服,诉至法院,两审法院最终均支持了菲丝博克公司关于2001年《商标法》第四十一条第一款的诉讼理由,并判决撤销商评委作出的裁定。法院判决认为,刘红群在多个商品类别上申请注册了“facebook”商标,还在第29类商品上注册过“黑人”“壹加壹”等商标,该系列商标注册行为具有明显的复制、抄袭他人高知名度商标的故意,扰乱了正常的商标注册管理秩序,有损于公平竞争的市场秩序,违反了公序良俗原则。

二,永恒印记

自创的珠宝品牌在经营十余年后,被跨国大鳄“看上”起诉至法院,法院认为其商标涉嫌近似,判决撤销该商标。深圳本土珠宝品牌“永恒印记”与国际珠宝“大鳄”戴比尔斯百年有限公司注册“FOREVERMARK”商标争议一案,在业界引起广泛关注和热议。


专用商号引来“大鳄”

深圳市永恒印记珠宝有限公司自2005年起使用“永恒印记”作为商号,同年2月提出“永恒印记”商标的注册申请,2008年4月被核准注册,核定使用商品为第14类的加工或半加工贵重金属、宝石(珠宝)等。但公司在获得“永恒印记”注册商标专用权后,却招致了国际珠宝“大鳄”瑞士戴比尔斯百年有限公司的争议。

2009年7月14日,戴比尔斯公司委托代理机构与深圳永恒印记珠宝公司联系,提出欲收购其“永恒印记”商标的意向。但双方沟通数次,仍未就转让商标事项达成一致意见。

对簿公堂深企落败

2011年6月,在双方沟通未果的情况下,戴比尔斯公司针对争议商标提出了争议申请。戴比尔斯方认为,“永恒印记”是“FOREVERMARK”的对应译文,构成使用在类似商品上的近似商标,系恶意抄袭与摹仿。

深圳永恒印记珠宝公司则认为,“永恒印记”与“FOREVERMARK”不构成近似,戴比尔斯公司的商标自2006年起才开始在中国进行广告宣传,并未达到驰名商标程度,而且此前并无与“FOREVERMARK”相对应的中文译名。

据了解,涉案争议商标“永恒印记”与戴比尔斯公司的“FOREVERMARK”商标涉嫌近似,目前北京市高级人民法院二审判决为撤销该商标。

企业要学会保护自己的商标权利,在选择商标时应注意不要选择界限模糊或者意义不明的商标,选定商标以后也要进行全面的检索,尽可能避免商标纠纷。目前商标资源正日渐枯竭,企业在遇到适合自己的商标时应积极注册,在竞争激烈的市场中抢占先机;注册商标后也应积极使用,避免商标被撤销的情况。实际操作中尽可能避免商标纠纷,一旦遇到商标纠纷,也应勇敢拿起法律武器积极应对和维权。

图片来自网络

    整理:一休知识产权网(如有不便,请联系4000555251删除,谢谢)

    一休知识产权,福建在线知识产权O2O交易平台,“互联网+知识产权”的法律服务电商平台,为广大中小微企业提供一站式知识产权综合服务,助力中小微企业在知识经济时代以创新驱动发展!商标注册799元,我们承诺:不受理退全款(官费+服务费)

    


为您推荐: