拿什么保护你,我的原创服装设计,版权保护不应被遗忘

一休哥 2016-10-10 15:03 O2O 来源:思达派 查看原文

    当今,文化创意和设计服务贯穿于经济社会各领域各行业,呈现多向交互融合之势。而抄袭与模仿一直是设计行业内难以摆脱的话题。对于一些一眼看上去“似曾相识”的产品,有人认为是借鉴,也有人认为是抄袭。

近日,一位洛杉矶的独立设计师Tuesday Bassen在Twitter上控诉西班牙服装品牌Zara抄袭,很快,Tuesday Bassen获得了20多位设计师的支持。 自称作品被抄袭的设计师们在网上竞相发图指责,再次戳中快时尚品牌的设计软肋,也让服装原创设计的保护问题成为舆论的焦点。

    快时尚品牌坚持“做潮流的跟随者而非创造者”,他们快速模仿高端品牌及流行款式,低价推出大牌“同款”,获得市场亲睐,但也因模仿原创设计遭受非议。有报道称在欧洲每年Zara支付给顶级品牌的侵权费达千万元。同样,在国内,服装设计师们也普遍面临如何保护原创的问题。


    原创服装发布后,他人仿照成衣推出“同款”,这能否构成著作权意义上的抄袭。首先涉及到的是服装成衣能不能构成作品,受著作权保护。


   “服装成衣能不能构成作品,国际公约没有明确规定,各国的规定也不一致。”北京君策知识产权发展中心副主任许超在接受中国知识产权报记者采访时表示,《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》第二条列举的作品中没有将服装包含其中。各国立法时考虑到本国利益,根据服装产业在国民经济中的地位,作出了不同的制度安排。我国在著作权法中没有明确规定,但在司法实践中已经有个案认定。

     实用艺术作品即具有实际使用功能的艺术作品,鞋子、服装等均属于其范畴。实用艺术作品既包含艺术成分又包含实用成分,而著作权法和专利法则分别专门保护作品的艺术成分、产品的实用成分。与商标权、专利权相比,著作权无需申请,作品一经独立创作即自动受到著作权法保护。如果实用艺术作品能够纳入我国著作权法的保护体系,对于著作权人、特别是一些创意产业企业来说将是一个极大的利好。因为这可以减少企业申请外观设计专利的时间成本和经济成本,有利于企业不断更新产品。虽然现行著作权法中没有实用艺术作品这一保护客体,不过段玉萍也提到一个利好信息,那便是:在著作权法第三次修订的草案中,专门加了关于实用艺术作品的保护条款。


    从理论上而言,原创设计师或服装品牌可以通过专利法、商标法、著作权法、商业秘密法以及反不正当竞争法来进行服装设计的保护,因为服装的实用功能很强, 企业一般会将设计的服装申请外观设计专利进行保护,将其作为作品进行版权登记的比较少,通过版权保护服装成衣的更少。通过展会展示或者设计师跳槽引起服装设计被抄袭的情况比较多。

     一休知识产权建议应该针对性地加大展会的知识产权保护,同时通过与员工签订协议的形式,防止因为人员流动引发抄袭问题。


     一休知识产权网小编声明:本文所收集的部分公开资料来源于网络,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议,不为其版权负责。如果您觉得不便,请与一休知识产权网联系,我们会及时修改或删除。联系方式:4000555251


为您推荐: