全球气凝胶领域专利分析

气凝胶是由胶体粒子或高聚物分子相互聚结构成纳米多孔网络结构，并在孔隙中充满气态分散介质的一种高分散固态材料。它的出现始于上个世纪20年代，由美国化学教授 Samuel Kistler在一次和同事Charles的打赌中制得。近年来气凝胶研究得到了很大的发展，是2022年度化学领域十大新兴技术之一。

国内外申请人也针对该领域布局了大量的专利；下面就先初步分析一下气凝胶领域的专利情况。

数据来源：智慧芽专利检索系统。共检索到52715条（部分专利在不同国家进行了申请），合并简单同族后得到35087组，针对这35087组进行专利分析。关键词：权利要求书/摘要/说明书中含有气凝胶 or Aerogel。

1、申请趋势分析

气凝胶全球专利申请趋势

由申请趋势看，气凝胶专利自2015年增长加快，2016年出现井喷式地增长到一年申请2480件，2018年更是直接达到一年申请3909件，2020年则达到4502件；2021年基本持平，2022年和2023年由于大量专利申请尚未公开，因此数据下降，并未反应真实的申请数量，预估每年也是四千余件。

2、各国家/地区申请量

各国/地区气凝胶专利申请趋势

在气凝胶专利申请的国家分布中，中国的申请量逼近2.7万件，接下来依次为美国、韩国和德国。在中国提交的专利申请量甚至比在其它各国申请总量还要多。由区域申请趋势看，在中国的申请量是2015年加快增长的，近几年更是井喷式地增长；在美国的申请量则是呈稳步增长态势，而在韩国、日本、德国、法国近几年则呈略微下降趋势。

3、申请人排名

气凝胶专利申请量排名

从专利申请人的角度看，全球范围内气凝胶领域欧莱雅、南京工业大学和航天特种材料及工艺技术研究所分列前三名，申请量相差不大。要注意的是，虽然斯攀气凝胶公司（Aspen Aerogels公司）申请量不算最多，但是该公司从2001年起，便建设了气凝胶绝热毡的工业化生产线并在全球范围向石油采炼企业推广，并于2016年5月向美国国际贸易委员会（以下简称美国ITC）提起“337”调查申请，称来自中国的两家公司的产品侵犯其复合气凝胶隔热材料和制造方法的专利权，请求美国ITC向两家中国企业发出一般排除令（或有限排除令）和禁止令；中国国家知识产权局于2022年5月17日驳回了美国Aspen Aerogels公司在华《改良的疏水性气凝胶材料》专利复审请求，当时在业内也是激起了不小的浪花，该案的始末我们后期将开展专门的文章来阐述。

4、授权专利主要专利权人排名

气凝胶授权专利量排名

目前全球气凝胶专利申请的授权专利中，从授权专利拥有量看，拥有授权最多的是航天特种材料及工艺技术研究所，其次是通用电气和欧莱雅。

5、不同技术主题的专利数量

技术主题分类申请量

从气凝胶专利的技术主题看，超过1.4万件的专利申请都是围绕气凝胶本身进行申请的，其次较热的主题包括：纤维、热绝缘、二氧化硅和保温层。

6、不同应用领域的专利数量

技术应用领域分类申请量

从应用领域看，气凝胶专利中首屈一指的则为通过隔热保护管道，涉及专利1961件；其次是硅化合物，有1899件专利；胶体化学和二次电池应用领域则分别有1657件和1378件专利。

7、申请人为企业的申请量

申请人为企业的Top20

全球气凝胶专利申请中，排名前三的企业依次为欧莱雅、通用电气和株式会社LG化学（后两个申请人申请量相同），前20名中有7家中国企业；分别是：巩义市泛锐熠辉复合材料有限公司、长沙星纳气凝胶有限公司、卓达新材料科技集团有限公司、成都新柯力化工科技有限公司、中国石油化工股份有限公司、江苏泛亚微透科技股份有限公司和深圳中凝科技有限公司。

8、申请人为高校的申请量

申请人为高校的Top20

全球气凝胶专利申请中，高校排名中Top20的则均为国内高校，前三甲分别为南京工业大学、航天特种材料及工艺技术研究所和东华大学。

9、中美气凝胶专利的技术主题分类申请量比较

受理局为美国的专利申请技术主题分类申请量

受理局为中国的专利申请技术主题分类申请量

对比受理局为中国和美国的专利申请的技术主题可知，两国最关注的技术主题均围绕气凝胶本身，而在美国申请的专利中，聚合物和电极的热度排在第二位和第三位；在中国申请的专利中，热绝缘和纤维则分别列于第二位和第三位。

以上为全球气凝胶领域专利的粗略趋势分析，结果仅供参考，有不合理的地方还请大家指出。针对不同申请人以及不同技术主题等详细的气凝胶领域的专利分析，后续我们还会持续分析并于公众号陆续公开，感兴趣的可继续关注。

原文始发于微信公众号（天炜知识产权）：全球气凝胶领域专利分析