国标3C认证升级！V0级阻燃塑料不够用了？

GB4943.1-2022最新标准 最晚将于 25年的7月1日 全面实施。

我们来看一下，即将落地的新国标到底都有哪些值得关注的重点呢？

首先，相比于 GB 4943.1-2011 和 GB 8898-2011，GB 4943.1-2022 标准在以下方面进行了重要改进：

其中，有一点值得特别注意：

阻燃安全测试—S.2针焰试验。

你看，旗舰手机或又要重新复现 超薄机 了。

大小家电也开始集体“超薄化”，还一不小心就 卖 爆 了。

不信的话，看看这个案例，这位仁兄就中招了。在市监局抽查中，该企业产品用的就是V0阻燃级别材料，但是，在S.2针焰试验中却 没  能 过 关！

所以，千万不要心存侥幸。

今天就来看看，如何有效避免新国标即将落地期间的‘换料阵痛期’？以及越来越薄的设计趋势下，究竟哪款材料才能满足，更高阻燃安全要求的新国标呢？？？

请参考！

- 01 -

产品通过新规

关键因素有哪些？

都是用来评估产品的阻燃性，显然，与高温金属丝的灼热丝试验相比，直接使用明火灼烧的针焰试验，效果会更直接，也更严酷。

玩过明火的朋友应该知道，使用明火灼烧时，产品阻燃能力的好坏，一般与产品壁厚、结构、材料息息相关。

譬如，产品壁厚。

较厚的物体与较薄的物体相比，显然，更厚的物体更不容易被烧着。

放在塑料件上也是一个道理，较薄的塑料件在燃烧时，火势更为集中，因此会显得防火性能相对较差，相反，较厚的塑料件在燃烧时，火势相对分散，从而表现出更好的防火性能，也就更容易通过阻燃测试。

再譬如，产品结构。

很好理解，比如要想点燃一根木材，从边边角角上开始烧，肯定比从中间开始烧，更容易烧着。

相比较于设计简单 结构紧凑无死角的设计，拥有复杂的缝隙、空洞和凸起等的结构设计，更容易积聚热量和火焰，燃烧风险也就大大增加。

当然，不可否认的是，以上均有点‘投机取巧’，暗藏风险。

真正保险的做法，还得是 材料本身！

只要所用材料能抗住S.2针焰试验，那么，不管结构如何变化，产品壁厚是厚是薄，通关希望都将大大增加。

那么，市面上有这样的料吗？

- 02 -

六大主流V0阻燃料 

究竟谁能通过新国标？

老规矩，请看我们的日常盘点！

今天，我们就收集了市面上主流 6款 V0级别阻燃塑料，以1.5mm厚度为标准，看看哪款基材能通过新国标！

我们今天的候选材料有：

阻燃ABS、阻燃PC/ABS、阻燃PC、阻燃HIPS、 阻燃PPO/HIPS、阻燃PA/GF。

那么，这几款基材，哪一款能顺利通过新国标呢？

请看：

通过S.2针焰测试，我们发现，以上材料统统没能坚守住防线，全部被烧穿了。

其中，1.5mm 的 阻燃HIPS 烧穿 用时最短 ，而1.5mm 的 阻燃PPO/HIPS用时最长。

虽然，阻燃PPO/HIPS表现最佳，但是，很可惜PPO/HIPS耐候差，价格高，加工性差，在很多场合下都不能使用。

当然，这几款料中也出现了一匹 ‘黑马’— 阻燃PA/GF，经过了更长时间的高温火焰灼烧，背面虽然出现了塌陷，但结果是 完全没有烧穿。

看来，靠这个料就可以让你顺利通过新国标了吗？

事实上，内行的人都知道，

阻燃PA/GF 不仅价格高，还延续了PA料的强吸水性，所以，尺寸稳定性差、着色性也差；而且，也因为它是一款玻纤增强料，所以，浮纤、翘曲风险极高，并不适合用来做外观件。

难道就没有其他更好的，风险性更小的选择了吗？

- 03 -

新国标下，

升级款 更万无一失！

经过 n+1 次 实验测试，我们的材料攻城狮发现，将普通阻燃塑料进行配方升级，同样可以确保你一 次 性 过 关！

譬如，阻燃PC的升级款—塑优案®阻燃PC。

那么，这款 塑优案®阻燃PC 在S.2针焰试验中表现如何呢？

同样 1.5mm，起测：

事实上，考虑到电子产品薄壁化的设计趋势，我们也想知道，更薄的塑优案®阻燃PC，能否顺利通过S.2针焰试验？

1.0mm，走起：

以上还只是阻燃PC的升级款。

事实上，针对这一法规，锦湖日丽开发了一系列能保你顺利通过S.2针焰试验的材料解决方案，包括阻燃ABS、阻燃PC/ABS、阻燃PPO/HIPS、阻燃PP/GF、阻燃PA/GF等，对应不同使用场景，应用尽有，大家可按需了解。